已经有网民批评「7个不要讲统称为一个不要脸」，也有评论员认为禁令反而提醒国人这是现今体制七大弊端。明报昨天向中宣部及教育部查询，截稿前没有获得回复。
微博用户「新常识2016」昨披露﹕「各高校已向每位教师传达了『7个不要讲』的精神，要求教师不要对学生谈及『普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立』等」。该用户批评，「如此直接地干预教师的教学自由，如此明确具体地限制教师的教学内容，近年来尚属首次。但是，连新闻自由、公民权利都不能谈，这还是大学吗？」
「新常识2016」强调并无造谣，表示愿与官方机关对质。但不久此帐号就遭封锁，相关留言也被全部铲除。有网民指出，「新常识2016」是上海一名张姓大学教师的微博，明报向张教师查证，他称事件敏感，不愿再谈。中国劳动关系学院教授王江松亦在微博证实，「我校也传达了中央的7点指示精神」，但留言后来也被删除。
明报报道说，有教育界知情人士证实，「这个本来就是事实」，但他们都是听校内领导口头传达，没能看到文件原文，「文件肯定不会发给每一个人，只会发到学校，联合学校传达文件，通过开会的方式讲」。一名要求匿名的教授表示，校方传达时没有透露禁令推行目的，他认为该禁令「不会说什么时候撤销」。
重庆等地有高校人士透露没有收到通知。有教授在网上留言称，即使收到命令也不会禁言，否则在课堂上无话可说。华东政法大学宪法学教授童之伟在微博留言质疑这种「发私密文件治国」的做法，认为该通知「不合宪不合法」。有网民引述国家主席习近平提出的「要容得下尖锐批评」言论，反问「7个不要讲」该怎么解释。
有其他高校的教授看过这份文件，据北京理工大学教授胡星斗接受媒体香港采访表示，他听说过这个消息，但不清楚具体情况。他认为当局一切工作的出发点都是为了维稳，估计是由于现时社会形势比较严峻，人民不满的声音非常大，所以向大学传达7个不要讲精神，可是这样也就等于走进了死胡同。
北京政治评论员章立凡表示听到禁令消息，他认为，中共在民主自由层面的言论尺度逐年收紧，但手法太陈旧、落后，他认为『7个不要讲』其实是『两个凡是』的发展。党的历史错误主要是指毛泽东掌权几十年所犯的错误，另外还包含邓小平以来各代领导人所犯的错误。他表示，当局推出7个不能触及的禁区，实际上反而是在提醒大家，这是中国现今体制上的7个关键弊端。
